9. 맺음말 다음으로, 본 논의와 관련된 주요 내용 몇 가지를 정리해보고자 한다. ▶이스라엘은 다음과 같은 세 가지 요구를 이란에 제기하고 있다: – 핵 프로그램 중단 – 저항 세력 지원 철회 – 반시오니즘 담론 포기 그러나 이란 역시 다음과 같은 근본적인 질문들을 던지고 있으며, 이 질문들은 역사적·안보적·도덕적·전략적 우려에서 비롯된 정당한 의문으로 간주된다. – 왜 내가 비핵화해야 하는가? 그런데 너는 핵무기를 계속 보유해도 괜찮 은가? 이란은 지속적으로 핵 프로그램은 평화적 목적이라 주장하며, 국제원자 력기구의 감시 하에 있다는 점을 강조해왔다. 반면, 이스라엘은 NPT(핵확산금지조약)에 가입하지 않았고, 수십 기의 핵탄두를 보유하고 있으며, 국제적인 감시를 받지 않는다. 국제사회는 이란의 핵 활동에는 민감하게 반응하면서도, 이스라엘의 핵 무기 보유에 대해서는 침묵한다. 따라서 이란은 다음과 같이 주장한다: “이스라엘이 핵무장을 유지하는 한, 우리에게 비핵화를 요구할 정당성이 없다.” – 왜 팔레스타인을 지지하면 안 되는가? 이란은 자국 헌법에 따라, 전 세계 억압받는 자들에 대한 방어를 종교적· 도덕적 의무로 간주한다. 팔레스타인 문제, 특히 동예루살렘 점령과 가자 지구의 참상이후, 팔레스타인은 이란 이슬람 공화국에게 국제적 불의의 상징이 되었다. 이란의 관점: – 하마스, 이슬람 지하드 등 단체에 대한 지원은 타국 내정 간섭이 아니라, 팔레스타인 민중에 대한 지지이다. 반면 이스라엘은 이를 자국 안보에 대한 위협으로 간주한다. 이에 대해 이란은 다음과 같이 응답한다:“나는 팔레스타인 민중의 자유를 지지한다. 당신들(이스라엘)이 팔레스타인에서 철수한다면, 이와 같은 지원의 필요성도 줄어들 것이다.” – 왜 이스라엘은 이란을 군사 공격하겠다고 위협하는가? […]
